Jeg prøvde YouTube -musikk i to uker, men jeg skal tilbake til Apple Music

Musikkstrømmingstjenester. Vi bruker dem alle, og for alle de forskjellige tilgjengelige alternativene – Spotify, YouTube Music, Apple MusicAmazon Music Unlimited, Tidal, etc. – De gjør i hovedsak det samme. Imidlertid er det de små detaljene som teller. Hvordan er appopplevelsen? Hvor bra er musikkoppdagelse? Og viktigst av alt, hvor dyrt er abonnementet?

De siste årene har Apple Music vært min valg av musikkstreamer. Jeg har et omfattende bibliotek bygget opp i det, og jeg liker den generelle appopplevelsen. Det har aldri gitt meg en grunn til å bytte til noe annet.

Når det er sagt, jeg elsker å teste nye/forskjellige apper, så de siste par ukene slo jeg Apple Music for å gå all-in på YouTube-musikk. Det har vært en interessant tid, og det er noen få ting med YouTubes streaming -app som jeg ganske liker. Men når alt er sagt og gjort, vil jeg bytte tilbake til Apple Music. Her er grunnen.

Før jeg kommer inn på negativene, vil jeg gjøre det klart at YouTube -musikk generelt sett er en god streaming -app. Og det skal være! Tjenesten har eksistert siden midten av 2018, og i løpet av de siste syv årene har Google bygget den inn i en moden og dyktig musikkstreamer som du forventer.

Men når jeg ser utover det grunnleggende, er det noen få ting om YouTube -musikk som virkelig har stått ut for meg – og det er ting jeg vil savne etter å ha kommet tilbake til Apple Music.

Den første tingen er YouTube Musics “Ask Music” -funksjon. Utgitt i september i fjor, spør musikk lar deg skrive inn den typen musikk du leter etter, og i løpet av et sekund bruker YouTube -musikk AI for å lage en tilpasset stasjon basert på den ledeteksten. Hvis du trenger litt inspirasjon, kan du også velge et av de foreslåtte alternativene, for eksempel “Chill Beach Tunes” eller “Musikk for å pumpe meg opp.”

Jeg elsker å starte dagen med beroligende musikkbutikk-stil; Det hjelper meg å fokusere på skrivingen min, og det kobles fint sammen med morgenkoppen min. Jeg ba om å be musikken lage en stasjon med “beroligende musikkbutikkmusikk, med fokus på akustiske og folkestil -melodier.” På omtrent to sekunder hadde jeg en stasjon med Bon Iver, Agnes Obel, Damien Rice, Tracy Chapman og The Lumineers – nøyaktig den typen musikk jeg lette etter.

Additionally, for those times when I don’t want an AI-created playlist and want to find something on my own, YouTube Music does an excellent job of surfacing artists, playlists, and albums I’m interested in. All of its album and “similar to” artist recommendations are spot-on, and I love the categories at the top of the Home page to narrow down what you’re looking for — such as Energize, Feel Good, Focus, etc.

Explore -siden er også godt lagt ut. Jeg elsker de dedikerte fanene for å se nye utgivelser og toppmusikkdiagrammer, og de anbefalte nye albumene/singlene har stilt opp pent med musikksmaken min. Jeg leter alltid etter nye ting å høre på – enten det er ny musikk fra artister jeg allerede kjenner eller nye artister helt – og YouTube -musikk har gjort en god jobb i denne forbindelse.

Min siste og favoritt med YouTube -musikk er en åpenbar pris: prisen. $ 11/måneden YouTube Music Premium Plan er fin, men den hemmelige sausen til YouTube -musikk får den samlet med YouTube Premium.

For bare $ 14/måned får du alle fordelene med YouTube Music Premium-inkludert annonsefri lytting og muligheten til å laste ned sanger offline-pluss annonsefri YouTube-videoer, alternativet til å laste ned YouTube-videoer og bakgrunnsavspilling.

Som noen som bruker YouTube daglig, er YouTube Premium -opplevelsen alene verdt $ 14/måned. Annonsefrie videoer er en spillveksler, og det er i stand til å se/høre på en video i et bilde-i-bilde-vindu eller mens telefonen min er låst. At du også får en fullverdig musikkstrømmetjeneste med YouTube Music Premium inkludert, er nesten for god til å være sant. Selv om Apple Music passer til mine behov bedre enn YouTube -musikk, kan jeg beholde YouTube -premium -abonnementet bare for YouTube -fordelene.

Hvis det er så mye jeg liker med YouTube -musikk, hvorfor holder jeg meg ikke med den? For meg koker det til slutt ned til appopplevelsen. Ask Music -funksjonen er veldig kul, og verdien av YouTube -premien er uovertruffen. Men i den daglige bruken er det nok quirks med YouTube-musikk som har meg klar til å la den være for Apple Music.

Et av mine viktigste klistrende poeng med YouTube -musikk er mangelen på et menneskelig berøring. Å ha AI å generere spillelister for meg er kult – og det fungerer ofte ganske bra. Men sammenlignet med Apple Music, er det en merkbar mangel på kurasjon og menneskelig innspill, som jeg savner.

For eksempel har Apple Music hundrevis av spillelister basert på stemninger og aktiviteter. Når jeg vil ha morgenkaffemusikken min hver dag, har jeg flere slike spillelister å velge mellom – inkludert kaffebar, kaffebar nødvendigheter, morgenkaffe og å lage kaffe; Hver og en litt annerledes og opprettet av menneskelige Apple Music -redaktører. Det er andre lignende spillelister jeg ofte hører på også, for eksempel den regnfulle dagen og jobber hjemmefra spillelister. YouTube -musikk har noen lignende alternativer, men utvalget er ikke så uttømmende.

Jeg elsker også hvordan noen artister i Apple Music har en “Essential Albums” -del på profilsiden deres, og fremhever albumene Apple Music-teamet har valgt som must-listen-to’s. Det er en fantastisk måte å begynne å utforske diskografien til en nyoppdaget kunstner. Tilsvarende, mens YouTube Music kilder albumbeskrivelsene fra Wikipedia, er mange av dem i Apple Music skrevet av Apple Musics redaksjonelle stab – og legger ofte til interessant innsikt i albumet, artisten og individuelle sporene.

Dette er en ganske liten klage, men det har likevel vært en irriterende. Apple Music har et “nylig spilt” område som viser alle de nylig lyttet til album og spillelister i omvendt kronologisk rekkefølge. Jeg liker å se lyttehistorien min slik, siden jeg har noen få album og spillelister jeg hører på ganske regelmessig. YouTube -musikk har en “Speed ​​Dial” -del Det viser også lyttehistorikken din, men den er ikke så pålitelig.

For en ting vises ikke alle lyttehistorikken min her. Jeg har laget flere stasjoner med Ask Music -funksjonen, men uansett årsak vises ingen av dem i hastighetsskiven min. Og når ting er inkludert, gir det ikke alltid mening. For eksempel, etter å ha hørt på Weezers hvite album, ser jeg påmeldinger til selve albumet og California Kids (den første sangen på albumet) i Speed ​​Dial. Det er som om YouTube Music tror jeg virkelig liker den ene Weezer -sangen og ikke er smart nok til å innse at jeg klikker på spill på hele albumet, ikke den sangen spesifikt.

En av hovedårsakene til at jeg forlot Spotify for noen år siden, var at jeg ikke likte å ha podcaster og musikk i en app. Det er praktisk, men det surrer også Music Discovery -opplevelsen. Når jeg kommer tilbake til YouTube -musikk, står jeg ved det.

Når jeg går til Explore -siden i YouTube -musikk, drar jeg dit for å finne ny musikk. Og mens jeg får det, må jeg også sile gjennom podcastanbefalinger jeg rett og slett ikke bryr meg om. Jeg leter etter musikk, ikke en podcast om “den forferdelige for-profit Elder Care Industry” eller en spansk nyhetsvideo om Trump-administrasjonen. Likevel, i YouTube -musikk, er det det jeg får.

Videre ødelegger det standardmusikkbiblioteket med podcaster YouTube Musics søkeopplevelse. Når du søker etter Talking Heads ‘Little Creatures ”-album, viser Apple Music det foran og sentrum.

YouTube viser i mellomtiden en anmeldelse av “Little Creatures Pale Ale” som toppresultatet – en YouTube -video fra 2023 fra en ølgjennomgangskanal. Det blir fulgt av flere Beer Review -videoer, andre podcast -episoder og sanger fra et ukjent japansk band med samme navn. Til slutt, nedenfor alt dette er Talking Heads ‘album jeg leter etter.

Det meste av musikklyttingen min er ganske tilfeldig, med sanger som ble spilt gjennom et par HomePod Mini -høyttalere på skrivebordet mitt for bakgrunnsstøy gjennom arbeidsdagen. Men noen ganger vil jeg busse ut AirPods Max og virkelig nyte et album. På Apple Music er det enkelt å gjøre. Dolby Atmos tilfører en helt annen følelse av støttede album og gir dem dybde og lag som de “normale” versjonene mangler. Og selv for spor uten Dolby Atmos, gjør bedre generell lydkvalitet og sangmesterskap hvert spor i Apple Music bedre til ørene mine.

YouTube -musikk, som Spotify, har ikke noe av dette. Det er ingen Dolby Atmos, ingen spesiell mestring, og alle sanger strømmer med en standardhastighet på opptil 256 kbps (sammenlignet med opptil 24-bit/192 kHz på Apple Music med Hi-Res Lossless). YouTube -musikk er greit for tilfeldig bruk, men for noe utover det mangler den veldig.

Sist, men ikke minst, var mine to uker med YouTube -musikk overraskende buggy. Tjenesten fungerte bra for det meste av lyttingen min, men det var ikke uten noen få hikke.

Ved flere anledninger ble sangen jeg hørte på å sitte fast og nektet å hoppe til andre spor. Jeg trodde først det kan være et Wi-Fi-problem, men hver gang var YouTube-musikk det eneste på datamaskinen min som ikke lastet ordentlig. Jeg har også hatt sanger tilfeldig stopper avspilling på egen hånd, og krever at jeg manuelt presser Play for å gjenoppta dem. Det er ingenting som bryter, men det betyr at jeg har hatt baby og feilsøker YouTube-musikk på en måte jeg ikke trenger med Apple Music.

YouTube -musikk er en fin musikkstrømmingstjeneste. Den har et stort bibliotek og en godt designet app, og verdiproposisjonen med YouTube-premien er så, så bra. På grunn av alle klagene jeg snakket om ovenfor, er det imidlertid ikke riktig passform for meg.

Så bra for en avtale som YouTube -musikk er, er det ganske klare ofre som følger med den lave prisen. Jeg liker Dolby Atmos spor av høyere kvalitet. Jeg vil ha ekspertkurasjon for album og spillelister. Jeg vil ikke ha podcaster som skal rote opp musikkappen min.

Disse tingene betyr kanskje ikke noe for deg, og hvis ikke, er YouTube -musikk sannsynligvis et fantastisk valg. Men det er alle ting jeg plasserer mye verdi i, og på grunn av det er Apple Music fremdeles den beste musikkstrømmeren for meg.